Open Access
Numéro
2014
37th World Congress of Vine and Wine and 12th General Assembly of the OIV (Part 2)
Numéro d'article 05009
Nombre de pages 6
Section Viticulture
DOI https://doi.org/10.1051/oivconf/201405009
Publié en ligne 24 décembre 2014
  • C. Catania, et al. El Terruño. Curso superior de degustación. EEA Mendoza INTA. 5-10. (2007). [Disponible en línea]. www.inta.gob.ar/documentos/curso-de-degustacion-de-vinos/.../16.%20El%20Terruño.pdfý [acceso 20/08/2013]
  • C. Abihaggle, et al. Impacto de la vitivinicultura en la economía argentina 2010. Facultad de Ciencias Económicas y Fondo Vitivinícola. 144 p. (2011). [Disponible en línea]. http://www.fce.uncu.edu.ar/upload/investigacionvitiv.pdfý [acceso 08/03/2014]
  • INV (Instituto Nacional de Vitivinicultura). Distribución por provincias de origen (2012). [Disponible en línea]. http://www.inv.gov.ar/PDF/Estadisticas/Exportaciones/2012/ProvinciaOrigenEnero2012.pdf
  • M. García. Sanidad de la vid. Plagas, virosis, enfermedades y malezas. Ediciones INTA Centro Regional Cuyo. Argentina. 24 p. (1994)
  • V. Becerra. Residuos de plaguicidas en el cultivo de la vid. Idia XXI. Año I. N 1. Ediciones INTA. 57–59. (2001)
  • V. Becerra, et al. Dinámica poblacional de Planococcus ficus Sign. (Hemiptera - Pseudococcidae) en viñedos. Mendoza, Argentina. Rev. FCA UNCuyo. Tomo XXXVIII. N 1. 1–6. (2006)
  • ISCAMEN. Lobesia botrana, lo que hay que saber. Revista Campo Andino. 2 (7). 20 - 22. (2010)
  • SENASA. Resolución 122/2010. Se declara en todo el territorio de la República Argentina la emergencia fitosanitaria respecto de la plaga Lobesia botrana. [Disponible en línea]. http://www.senasa.gov.ar/contenido.php?to=n&in=1447&io=12300 [acceso 27/05/2013]
  • SENASA. Resolución 504/2010. Registro Nacional de Terapéutica Vegetal. Autorízanse formulaciones de productos para el control de Lobesia botrana. [Disponible en línea]. http://www.senasa.gov.ar/contenido.php?to=n&in=1447&io=13505 [acceso 20/07/2013]
  • L. Albert. Plaguicidas, salud y ambiente. Centro Panamericano de Ecología Humana y Salud e Instituto Nacional de Investigaciones sobre recursos bióticos, Metepec, México (1986)
  • FAO (Food and Agriculture Organization). Lucha Contra la Contaminación Agrícola de los Recursos Hídricos. Estudio riego y drenaje. (1997). [Disponible en línea]. http://www.fao.org/docrep/w2598s/w2598s00.htm#Contents [acceso 20/06/2014]
  • Pérez Moreno, I. Fundamentos teóricos del manejo integrado de plagas. Bol. S.E.A. N 27, 127-133. (2000)
  • C. Wilson, et al. Why farmers continue to use pesticides despite environmental, health and sustainability costs. Ecological Economics. 39: 449–46. (2001)
  • I. Macharia, et al. Potential environmental impacts of pesticides use in the vegetable sub-sector in Kenya. Afr. J. Hort. Sci. 2:138-151. (2009). [Disponible en línea]. http://hakenya.net/ajhs/index.php/ajhs/article [acceso 12/06/14]
  • A. Tonolli. Ecología Agrícola y Protección ambiental–XI Agricultura sustentable. Asignatura Ecología Agrícola y Protección Ambiental. Fac. de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Cuyo. 2011
  • M. A. Altieri. Manejo y diseño de sistemas agrícolas sustentables. Ministerio de Agricultura, pesca y alimentación. Secretaría Gral. de Estructura Agrarias. Madrid. Hoja Divulgadora N 6–7. 52 p. (1994)
  • D. Tilman, et al. Agricultural sustainability and intensive production practices. Nature. 418. 671 - 677 (2002) [CrossRef] [PubMed]
  • J. Pretty. Agricultural sustainability: Concepts, principles and evidence. Philosophical Transactions Of The Royal Society B: Biological Sciences, 363, 1491, p. 447 - 465. (2008). Scopus ®, EBSCOhost [CrossRef]
  • M. Chiappe. Sustentabilidad de la agricultura: un enfoque integrador. El campo uruguayo: Una mirada desde la sociología rural. Montevideo, Facultad de Agronomía. 251 - 268. (2008)
  • L. García-Barrios, et. al. Neotropical forest conservation, agricultural intensification, and rural out-migration: the Mexican experience. BioScience 59:863 - 873. (2009)
  • S. Payraideau, H. Van der Werf. Environmental Impact assessment for a farming region: a review of methods. Agricultural, Ecosystems and Environment 107, 1-19. (2005) [CrossRef]
  • L. Levitan, et al. An Overview of Pesticide Impact Assessement Systems (a.k.a. “Pesticide Risk Indicators”). Based on Indexing or Ranking Pesticides by Environmental Impact. Cornell University. Ithaca, New York, USA. 14853 (1997)
  • R. L. Metcalf. Insecticides in pest management in R. L. Metcalf and W. H. Luckman, eds., Introduction to insect pest management. New York. 2: 217–277 (1982)
  • J. Kovach, et al. A Method to Measure the Environmental Impact of Pesticides. New Yorks Life and Sciences Bulletin. Number 139. (1992). [Disponible en línea]. http://dspace.library.cornell.edu/bitstream/1813/5203/1/FLS-139.pdf [acceso 12/06/14]
  • J. Dushoff, et al. Evaluating the environmental effect of pesticides: a critique to the Environmental Impact Quotient. American Entomology. 180–184. 1994
  • Cornell University. A Method to measure the environ- mental impact of pesticide. Table 2: List of Pesticides, Part 4: Insecticides (2012). [Disponible en línea]. http://www.nysipm.cornell.edu/publications/eiq/files/EIQ_values_2012insect.pdf [acceso 02/05/2014]
  • EXTOXTET. Bacillus thuringiensis [en línea; publication date: 5/94]. http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/24d-captan/bt-ext.html [acceso 02/05/2014].
  • BCPC (British Crop Production Council). The Pesticide Manual. Fifteenth Edition. UK. (2009)
  • EXTOXTET. Chlorpyrifos [en línea; publication date: 9/93]. http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/carbaryl-dicrotophos/chlorpyrifos-ext.html [acceso 02/05/2014]
  • Wilson C., et al. Why farmers continue to use pesticides despite environmental, health and sustainability costs. Ecological Economics 39- 449–46. (2001) [CrossRef]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.